http://www.digidesign.com/index.cfm?navid=49&langid=100&itemid=25669
身為數位音樂製作龍頭的digidesign似乎已經大張旗鼓的說出："數位模擬的聲音跟類比已經是如此接近!!!!!"他們找來幾位大師，請他們以同樣的plugin與硬體setting mix一首歌，一個版本是上console與outbourd做的mix，另一個對照組則是以模擬硬體的plugin從頭到尾都在protools裡做的mix。然後把兩個版本隨機剪在一起，出題考考大家。
這真是耳力大考驗，我在公司的座位上以簡單的系統玩了一下，有多簡單?監聽設備如下：maudio錄音卡送到yamaha小mixer配akg k240s耳機。真的夠簡單，根本是簡陋。
平均來說大概可以答對5~7題，不過聽多了耳朵會累，所以到後來切換比較快的題目錯誤率就高了許多。這真是耳力大考驗，不過可以從這裡稍微了解到mix inside the box or outside the box差異何在。對於這個活動比較正面的思考也許是：如果你對於這樣的混音品質滿意了，那麼你在pt裡mix就行了。這樣其實也很難說digidesign的做法有什麼錯，這本來就是數位錄音平台市場該做的事，當然在這樣的測試之中還是有許多的漏洞，我想這些背書的大師們不見得會承認這是他們火力全開的作品，也不見得會願意把這些混音作品當做他們的代表作發行。
真是這樣嗎?數位模擬已經可能跟類比並駕齊驅了嗎?我想還差的遠。曾經測試過只在protools跟拉出來到大console上聽，什麼fader都沒動，也沒掛任何的plugin，protools的summing就硬是窄了一點，數位的聲音就是那樣，乍聽來數位的聲音好像很乾淨，那個乾淨是假的，不怎麼smooth的高頻，冷冷沒有溫度的感覺。簡單的想，數位的概念就是計算，如果是計算，總會有除不盡的時候，聲音一定會有某種程度的影響，不然花大錢買outboard的人都是傻瓜嗎?再說，真的去轉旋鈕推fader或是看automation時fader跑來跑去，真的比在軟體裡爽太多了。無可否認的，這幾年下來數位模擬的技術真的進步很多，像是uad-1上的neve系列，或是waves的ssl系列；將來會發展成什麼樣子我是不得而知，不過就目前來說，類比的東西還是有很多數位模擬所無法超越的地方。
看到這樣的發展，我會覺得也許將來做mix只有兩種選擇，一是隨便的小project studio甚至於是home studio就能做簡單的mix，因為不是所有人都聽cd，也不是所有人的監聽系統都聽的出mp3與wave檔的差異，更不用說能聽出mix的手法不同了；另一種就是mix發燒片，滿足那些真正追求音質的人，似乎也是另一種型式的m型化。
曾經有幸在巴洛克錄音室聽到王家棟大師以兩吋盤帶與ssl大console做mix，類比的系統穩定，不會有數位clock或是其他有如鬧鬼般的問題，聲音又溫度厚實，在這數位當道的時代真的相當難得；說了這麼多主要還是想說說自己的主張："模擬永遠是假的，摸的到的outboard才是真的"。
歡迎有興趣的朋友一起聊聊。
發表文章
